所有的部落格系統都有迴響功能，讓作者能夠很容易看到讀者的意見，也讓讀者能看到彼此的意見。很多部落客開放了這項功能，卻忽略了一項關鍵事實：只有少數讀者會發表迴響，絕大多數的讀者都是沉默的。這些沉默的讀者只是不習慣或覺得沒必要發表迴響，未必就認同或反對你的文章或其他讀者的迴響所傳達的觀點。這麼說吧，讀者主動發表的迴響，並無法代表所有的讀者的共識。
人的思考有個特性，就是會依據能否想到相關的例子，來判斷事件的機率。想到的例子愈多，就覺得機率愈高。試著回答這個問題：「英文詞中以『R』開頭的比較多，還是『R』在第三個字母位置的比較多？」大部分的人會說是前者，事實上，正確答案是後者。為什麼覺得是前者？因為一般人很容易想到『R』開頭的詞，卻不太容易想到『R』在第三字母位置的詞。
部落格的作者也是人，當然會受到這個特性所影響。他們讀了迴響之後，在記憶中有了一些印象。當他們問自己「讀者對我的文章有什麼想法」時，想到的都是迴響的內容，於是就高估了讀者之中有某種看法的人的比例。有些部落客甚至會因此而相信，他們看到的迴響，就等於大部分讀者的意見。
作者如果對讀者的特性有了不適當的假定，寫作必然受到影響。一個比較極端的狀況是，作者最後只寫給那些常發表迴響的人看。抵達這個極端的循環是這樣的。作者如果寫了常發表迴響的人喜歡的文章，他們因為高興就發表更多迴響。作者如果寫了反駁常發表迴響的人的文章，他們因為生氣也發表更多迴響。更多的迴響增強了作者對於讀者特性的錯誤認知，也增強了作者為發表迴響的人而寫的行為。
迴響除了與作者有關係，與閱讀迴響的讀者也有關係。其他的讀者讀過迴響以後，同樣地也會高估了讀者之中有某種看法的人的比例。他們也有可能會認為，你的讀者之中，大部分都是像發表迴響的人那樣的。當他們那樣想的時候，就會影響他們對你的印象。
人在現實世界中與其他人互動時，會根據一些可以看得到的表面訊息，例如外貌、髮型、服裝、談吐、眼神、肢體語言等，很快地對一個人形成整體的印象。這個印象形成的過程，當然不會非常準確。一方面是因為基於有限的訊息作推論，一方面則是很容易受到刻板印象所影響。但是，我們無法阻止別人對我們形成印象。
在網路上也是一樣。讀者會根據你談論的主題、你的用字遣辭、甚至是標點符號的使用，來形成對你這個人的印象。你的讀者覺得其他的讀者都是哪些人，當然也會影響你在他們心中的形成的印象，就像我們平時根據你跟哪些朋友往來來判斷你這個人一樣。如果讀者誤以為迴響具有代表性，而據以形成對你的印象，那樣的印象很顯然地就失去了準確性。
一旦沉默的讀者對你、對其他讀者形成了印象，那樣的印象就會影響他們的行為。如果他們覺得你的讀者「都是」某一類型的人，而他們並不屬於那個類型，他們可能就會選擇繼續沉默。如果剛好遇上一個專門為迴響而寫的作者，沉默的讀者甚至有可能選擇離開，不再閱讀你的部落格。
部落格迴響的代表性不足，也是《Taiwan 2.0》與《布洛卡區》不開放站內迴響功能的原因之一。其實，在《Taiwan 2.0》尚未從《布洛卡區》獨立、《布洛卡區》也尚未部落格化時，文章都是以純手工寫作的靜態網頁發表，原本也沒有迴響功能。即使如此，讀者如果有話想說，還是會直接寫信來。九年來，我從未錯過讀者的意見，也從未失去與讀者交流的機會。
在 Web 2.0 的時代，真正的迴響，應該是在部落圈擴散的，而不應該只侷限於站內。所以，我的作法是提供找到這些迴響的連結。讀者可以順著每篇文章後面的連結找到文章在 HEMiDEMi 的書籤資訊頁面，然後閱讀別人的迴響，或發表迴響。讀者當然也可以在自己的部落格發表評論，而且不用發 trackback。反正其他讀者順著每篇文章後面的連結搜尋 Technorati 與 Google Blog Search，就可以看到有哪些部落格文章連結這篇文章了。
當然，你未必要採取跟我一樣的作法。如果你選擇繼續開放迴響功能，請務必記住，你看到的迴響不代表所有讀者的意見。你當然應該感謝並重視那些願意主動發表迴響的人，也應該根據迴響所提供的訊息幫助自己學習與成長。但是，在寫作時，不要只想到那些發表迴響的讀者，也要想到大部分的沉默的讀者。只要對迴響的代表性有正確的認識，也不要對迴響過度反應，相信你還是可以快快樂樂地寫作，也還是可以維持你的部落格的主體性。
延伸閱讀：如何寫淺顯易懂的文章；防禦性寫作；部落格：為誰寫？如何寫？；部落格讀與寫；中時部落格作者的天賦與詛咒；以開放與接納的胸襟面對批評。