東森新聞報報導，高雄縣長楊秋興三十日凌晨率隊督導執行「青春專案」，到鳳山市區網咖等營業場所查察。楊縣長說，暑假期間，青少年朋友因心情輕鬆，較易在外遊蕩，甚至整夜沉迷網咖，很容易被誘騙沾染毒品或發生意外。他呼籲青少年朋友，深夜不要流連在容易犯罪場所。
青少年深夜上網咖，當然不太妥當。但網咖也不至於像楊縣長說的，是一種「容易犯罪場所」。
我曾經有機會去過一些設於國中附近的網咖。低廉的價位，顯然是為國中生設計。但相對而言品質就差，例如空間狹小、不開冷氣、照明不佳等等。不用說，來消費的都是國中生，而且都在玩連線遊戲。這些孩子們以男生為主，普遍服裝不整、蓬首垢面、人手一菸、且不時口出穢言。
網咖當然有問題，業者當然要自律。為什麼不能禁菸？為什麼不能要求消費者服裝整齊、降低音量？成人在一般公共場所都得遵守這些規範，為什麼孩子們不能遵守？網咖業者固然不是教育家，但不該連起碼的規範都沒有。
網咖的問題，家長也難辭其咎。從縣長到家長，都視網咖為毒蛇猛獸或特種行業。面對這樣的態度，業者只會反彈，哪可能主動改善？家長總是要求學校去管自己的孩子，要政府去改善學區的環境，自己卻吝於付出。
如果家長對網咖有正確的認知，主動與學區內的網咖建立良好關係，相信網咖業者也會願意配合家長，改善網咖的環境。如此必然有機會創造家長心安，孩子健康、業者賺錢的三贏局面。
我想更根本的問題來自網咖以外的世界：為什麼孩子們要上網咖？為什麼孩子們流連網咖徹夜不歸？網咖以外的世界對孩子們失去吸引力了嗎？深夜流連網咖的孩子們，他們的家庭為什麼讓孩子不想回家？
如果家長們不能試著去了解孩子的心理，不能誠實地面對自己家庭的問題，嚴苛的網咖管理或經常突檢網咖，恐怕只會害了我們的孩子。畢竟，不回家的孩子，你不讓他進網咖，他只會找別的去處，還是不會回家的。