民進黨中常會對譯音方案的爭議作出「回歸專業」的決議。其實每天都聽得到專業意見，還回歸什麼？整個問題的焦點，早就被模糊掉了。
譯音方案不只是一張對照表或一項政策。它是一項要由使用者來使用的「產品」。與其空喊回歸專業，不如回歸使用者。
絕大多數的國人（包括政府官員、教育部國語會委員），除非有需要在非中文表格中填姓名地址，平常並不太需要用拼音和別人溝通。國人有需要經常使用拼音的，通常是需要在非中文的文件中表達中文詞彙者。這類非中文的文件，主要讀者當然都是國際讀者。對這群使用者，使用國際標準，是最好也是唯一的選擇。
國語會的草案規定拼音亦將用於教學。所以另一群主要使用者，是小學老師與學生。純就教學來說，只要符號與語音對映清楚就好。通用拼音、漢語拼音，也許都符合此一需求。但是如果看遠一點，孩子們建立起使用拼音的習慣，日後很有可能會成為前一段提到的那群使用者。這時，如果從前學的不一樣，就得再學一遍。當然兩種系統差別不大，再學一套也許不困難。但如果最後總是要回到某一套，為什麼不一開始就教那一套？
當前的異象是，推銷產品的人本身不是使用者，喊著似是而非的口號如「相容」、「準確」、「兼顧本土化與國際化」等，只為了把產品賣出去。產品合不合用，使用者會用多久，他們不知道也不在乎。日常生活中消費者還可以受法律保護；一旦扯上政治，只要政治正確，民眾只能任憑宰割。這才是生為台灣人的悲哀！