敝人於八日在本版對僑委會在海外推行通用拼音的計畫提出質疑，隔日僑委會第二處歐處長作了回應。歐處長的回應誠懇仔細，然而對於拼音與注音的關係，似有誤解。
注音符號本身是單純的視覺符號，必須透過學習，各個符號才得以與華語語音建立關聯。同樣地，基於拉丁字母的拼音系統也只是單純的視覺符號，同樣要透過學習，才得以建立與語音的關聯。例如，注音符號「ㄑ」所代表的聲母，在漢語拼音裏由「q」代表；注音符號「ㄧㄠ」所代表的韻母，在漢語拼音裡由「iao」代表。所以注音符號「ㄑㄧㄠ」所代表的音節，也就是漢語拼音「qiao」所代表的音節。只要透過學習，漢語拼音其實和注音符號的表音價值是完全一樣的，只是所用的符號不同罷了。
如果僑委會認為注音符號拼台北華語沒問題，漢語拼音拼台北華語一樣沒有問題。由此觀之，不管在國內或國外，都沒有推行通用拼音教學的合理性與必要性。歐處長又表示在僑校推行通用拼音受阻，是因為使用者習慣，並以為假以時日就會被接受。但是如果注音符號可以做的事，漢語拼音、通用拼音都做得一樣好，站在使用者的立場，當然喜歡跟多數人一樣，才方便溝通。歐處長自己提出的調查數據也證明這點。從行銷的角度，通用拼音不僅在教學價值上沒有超越漢語拼音，反而因為不是標準，難以用於溝通。僑委會又有什麼理由可以樂觀期待通用拼音可以被接受？事實上，當年注音二式被遺棄的原因正是因為沒有競爭力，而不是被注音牽制。讓注音二式淘汰的力量，同樣也會淘汰通用拼音。
歐處長說，推行通用拼音不是要取代漢語拼音，而是台灣可以有自己的聲音。這是什麼鴕鳥心態？又說漢語拼音當年被嘲笑，但別忘了，十幾億中國人都用，最後全世界都跟著用。台灣推行通用拼音，有這麼大的使用者群做後盾嗎？再回到「保存注音符號」，僑委會的目標如果將漢語拼音與注音符號並列，就不會有人想學注音。那麼，把注音符號和一個更沒有競爭力的拼音系統並列，就會有人想學注音？這又是什麼邏輯。歐處長或其他參與決策的僑委會官員，真的把問題想清楚了嗎？
（原發表於 2000 年 10 月 10 日中國時報時論廣場。）