政策

唐飛辭職前，陳總統對核四案「尊重專業」的聲明言猶在耳，民進黨中常會昨（十一）日又對拼音爭議作出了「尊重專業」的決議。老實說，語言政策問題，還有誰會比精通「政治語言學」的民進黨更專業呢？

回顧歷史，能幫助我們還原真相。

昨（九）日聯合報報導，台大中文系教授暨國語推行委員會委員梁榮茂說，只要好用，能準確拼出原音，就是好的系統；小鳥怎麼叫，就怎麼拼音

敝人於八日在本版對僑委會在海外推行通用拼音的計畫提出質疑，隔日僑委會第二處歐處長作了回應。歐處長的回應誠懇仔細，然而對於拼音與注音的關係，似有誤解。

通用拼音的支持者，宣稱通用拼音與漢語拼音相容。這種似是而非的論調，個人以為有必要加以澄清。

教育部日前決定以通用拼音做為國內的中文譯音系統。想提醒決策當局的是，通用拼音肯定會成為下一個核四案：耗費大量成本推動一段時日後，又要面臨存廢命運。而核四不見得廢得成，通用拼音卻難逃被淘汰的命運。

在研議多時之後，教育部決定捨漢語拼音，採通用拼音作為中文音譯方法。路牌用哪一套拼音已無關宏旨，整個決策過程反映出來的問題，才是最令人擔憂的。