上周五，埃及渡輪 Al Salam Boccaccio 98 在紅海發生船難。目前已救出 389 名生還者，發現 185 具遺體。船上大約一千四百位乘客中仍有近千人失蹤，生還機會渺茫。以此情況估算，罹難人數可能高達一千人。
這場船難罹難人數之多，很難不讓人想起 1912 年造成 1,502 人罹難的「鐵達尼號」。一位生還者在抵達 Hurghada 港後就憤怒地說：「像是著火的鐵達尼號（It was like the Titanic on fire）」，這句話後來也被一些國際媒體引用。不過，鐵達尼號和 Al Salam Boccaccio 98 的意外本質和造成上千人罹難的原因都不相同。兩者的相似性，僅只於上千人的罹難人數。
我注意到國內媒體在報導這個事件時，特別喜歡用「鐵達尼號」這個詞。以下是我注意到的幾個例子：
- 中國時報：「鐵達尼號翻版？埃及客輪載千餘人沉沒。」
- TVBS 新聞：「鐵達尼號翻版，上千人落海失蹤。」
- 台視：「鐵達尼翻版，埃及郵輪沉沒，185旅客罹難，324人獲救，近千人失蹤。」
- 民視：「鐵達尼號悲劇在國際間再度重演。」
「鐵達尼號翻版」的說法，不是對事件的客觀描述，容易誤導讀者和觀眾。而「鐵達尼號悲劇」發生在 1912 年，也不可能「重演」。「鐵達尼號悲劇在國際間再度重演」的說法，同樣不是對事件的客觀描述。
我也在 Google News 美國版作了以下搜尋：
- Egypt ferry: 2,470 項結果同時含有 “Egypt” 和 “ferry” 兩個詞。
- Egypt ferry Titanic:156 項結果同時含有 “Egypt”、”ferry” 和 “Titanic” 三個詞。
- Egypt ferry -Titanic: 2,320 項結果只含有 “Egypt” 和 “ferry” 兩個詞，但不含 “Titanic”。
- Egypt ferry “Titanic on fire”: 124 項結果同時含有 “Egypt”、”ferry” 兩個詞，和 “Titanic on fire” 這個詞組。
在含有 “Egypt ferry” 的約 2,470 則新聞中，只有 6% 提到了 “Titanic” 這個詞。而使用這個詞的語境，多半都是引用我之前提到的那位生還者的描述，或是回顧歷年重大海難。對照國際媒體的用法，國內媒體用「鐵達尼號」這個詞，用得實在是太浮濫、太不適當了。
延伸閱讀：新聞報導的用詞準確性。