今年三月，因為台灣媒體不斷報導「聯合國將廢繁體字」的不實新聞煽動民眾情緒，我就寫了篇「創造繁體字價值」回應人們的激烈反應。在文章中，我強調，光是「反簡體」是沒有用的。要確保繁體字不致死亡，就要建立健康的競爭心態。
各位如果看一下本站點閱率最高的文章列表，就會發現，從三月開始，每個月點閱率第一名的文章都是「創造繁體字價值」。不僅如此，從四月開始，這篇文章每月的點閱率都達上萬次。第二名的文章，點閱率頂多一千多次。
這麼多的讀者，絕大多數都是在百度搜尋「繁體字」找到這篇文章的。也就是說，幾乎都是大陸讀者。大陸人對繁體字這麼感興趣，讓我覺得很訝異。後來想想，以大陸 1.2 億上網人口來估計，一萬多人也只是萬分之一而已。這讓我深切感受到大陸網民的力量。
想想真的很有趣，我這個以台灣為主題的網站，最多的讀者竟然來自大陸。不曉得這些讀者是直接讀繁體版本的多呢？還是透過軟體轉成簡體字來讀呢？若是前者，那麼我的文章還真的為繁體字創造了一點點價值。在此也要特別感謝中國時報時論廣場的編輯，為這篇文章下了這麼好的標題。我非常歡迎大陸朋友訪問本站，希望大陸朋友藉由我的文章了解台灣的真實狀況。
從「創造繁體字價值」的流量分析，讓我想到接下來這些問題：大量大陸網民使用台灣的 Web 2.0 服務，會造成什麼樣的影響？Web 2.0 又會對大陸產生什麼樣的影響？這也是這篇文章標題的由來。
以共享書籤服務為例，假定有一小部分的大陸網民開始使用 HEMiDEMi 與 MyShare，這兩個網站會發生什麼變化呢？
大陸網民的一小部分的數量就等於台灣網民的一大部分，所以這兩個網站的社群都將會以來自大陸的使用者為主。純粹以統計方式反映社群共識的 HEMiDEMi，可能會因為社群使用者以大陸人佔多數，而迅速「中國化」（這是純技術性的敘述，無政治意涵）。往好處想，這也代表 HEMiDEMi 很有機會在大中華市場佔有一席之地。
MyShare 首頁有相當的版面是保留給被網摘師收入網摘精華的書籤，因此對首頁內容有較多的控制權。如果一個書籤沒被收入網摘精華，再多人點閱也進不了首頁。假定同樣數量的大量大陸使用者湧入 HEMiDEMi 與 MyShare，後者大概可以因為網摘師都是台灣人而保留比較多的台灣色彩。但是，能擋得了多久呢？
在台灣，用泛政治化的語彙來說，Web 2.0 看起來像統派，而且還賣台，為中國提供了和平演變台灣的機會。如果此一狀況持續發展下去，從現在台灣政治人物一天到晚抱怨中國打壓、又對大陸觀光客多所限制的情況來看，台灣大概很快就要發起反和平演變運動了。屆時，台灣政府說不定會把中國的 GFW (Great Firewall) 學起來並發揚光大，搞個 FGFW (Formosa GFW)。
所以，Web 2.0 是統派囉？也沒那麼簡單。Web 2.0 的重要精神之一，就是民主，而民主正是中國政府害怕的。如果大陸有愈來愈多人上網且適應了 Web 2.0 的民主機制，嘗到了民主的滋味，會不會開始想要讓這樣的精神也能實現在他們的生活中？
從這個觀點來看，在大陸，Web 2.0 看起來反而比較像異議份子。不，大陸的 Web 2.0 使用者未必都是異議份子。但他們使用的方式與 Web 2.0 的民主精神，卻是異議份子所倡議的。中國政府現在就應該開始害怕 Web 2.0 了。他們的確應該害怕，因為這樣的力量比八九民運還大，更難應付。或許我多慮了，中國政府說不定早已搞了 GFW 2.0，等著伺候 Web 2.0 呢！
我雖然用了一些比較誇張的說法，但也不全是瞎扯。台灣政府如果把近年的鎖國心態與對大陸的巨大敵意搬到網路上，真要搞個 FGFW 也不令人意外，但我不希望它真的發生。我希望台灣人民能開放心胸，不僅要多多訪問大陸網站，更要吸引大陸使用者使用台灣的網路服務，反守為攻，讓中國政府去擔心被和平演變的問題。而當大陸的網路普及率愈來愈高，Web 2.0 的精神也的確有可能透過使用者帶進網路以外的世界，進而影響中國政治。這件事，我就樂觀其成了。
延伸閱讀：施明德倒扁的 Web 2.0 風格；共享書籤 HEMiDEMi，網摘精華 MyShare；媒體不應煽動民眾情緒；創造繁體字價值。