在研議多時之後，教育部決定捨漢語拼音，採通用拼音作為中文音譯方法。路牌用哪一套拼音已無關宏旨，整個決策過程反映出來的問題，才是最令人擔憂的。
漢語拼音的標準化與國際化，是別的方案無法取代的。不採納漢語拼音，表示標準化與國際化在決策者眼中重要性並不高。或許決策者是這麼想的：路牌都插在國內，全國統一就好了，為什麼要遵循國際標準？不要忘了路牌拼音主要是給外籍人士看的，而外籍人士十之八九都是透過漢語拼音學習華語。若說要方便外籍人士學習或辨認，應該要選漢語拼音才對。這分明就是一項需要考量國際化與標準化的決策，決策者卻沒有正確的認知，最後導致錯誤的決策。
如果只是在國內鬧笑話也就罷了。前些日子，僑委會打算在美國推廣通用拼音，結果卻四處踫壁。不遵循國際標準也就算了，竟然還強要別人接受自己土法鍊鋼的拼音方案。不知道是坐井窺天還是夜郎自大，但肯定是個笑話。我一點也笑不出來，因為這反映僑委會對台灣以外的華人一無所知！對海外華人一無所知的僑委會，有資格、有能力服務僑胞嗎？
我們總希望台灣能突破被孤立的困境，被國際社會接納。如果決策者不能將心比心，真正了解國內外籍人士和海外華人的需求，如何能得到尊重？如果台灣不能接受國際社會既有的標準，又如何期待別人來接納台灣？正如孟子所言，敬人者，人恆敬之；人必自侮，然後人侮之。教育部、僑委會都應該三思。
（原發表於 2000 年 10 月 8 日中國時報時論廣場。）