回顧歷史，能幫助我們還原真相。
去年二月四日出刊的《新新聞》有一篇陳德愉撰寫的報導，提及研製通用拼音的原因。余伯泉及通用拼音研究小組的成員都同意，漢語拼音是目前世界的潮流，不但獲得世界各國的認可，也是華人地區通用的拼音方式。既如此，何必堅持通用拼音？余伯泉問：若我們採用漢 語拼音，而後北京宣佈要修正其中的百分之五，我們要不要跟著修？如果不修，我們仍和其他漢語拼音使用者隔閡；如果修，豈不承認台灣是地方，中國是中央？
顯而易見，通用拼音一開始就是個政治產品，以政治正確為目標。後來加進來的一些似是而非的論點（相容、準確、多語），不過是用來合理化政治目標的藉口。這兩年，專業的聲音還不夠多嗎？你講漢語拼音有何好處，得到的回應一定可以用以下公式表達：「通用拼音都有，還有更多其他的好處，再加上政治正確」。搞清楚這點，就可以了解為什麼「回歸專業」沒有用了。
余博士很聰明，問了個狡猾的問題，但是基本假定不對。漢語拼音通行世界，不只有大陸用。使用者既眾，標準就難再改。就算改得好，也難被接受。像是台灣電腦用的 BIG5 字集，有13060 個字，大家都喊不夠用；喊了十幾年，還是這麼多字。中推會做了延伸字集，加了很多字，因為不如舊字集普及，也就沒什麼人用。總統府游秘書長的名字，照樣打不出來。龐大的使用者群，可以形成相當穩定的力量。 再說，就算大陸要改漢語拼音，影響的也不只有台灣。被矮化的恐懼，實在沒必要。
國人為什麼不能用一套已經有很大使用者群的穩定產品，而要用一個自稱比較適合、但還沒有人用過且不穩定的產品？如果以政治正確 似是而非的訴求愚弄大眾，甚至以之誤導政府做出不當決策，強迫人民使用，那是非常不道德、沒有良心的。