在上個月的 Web 2.0 國際研討會結束之後，KKBOX 產品營運處協理送我一組體驗序號，讓我試用他們的服務。我有好多年沒有特別注意國內的流行歌曲，這次剛好可以利用這個機會聽聽看。「發燒新鮮貨」和「人氣排行榜」的歌我都會點來聽聽。聽了三周，都沒聽到什麼好聽的新歌。就算以後有我期待的單曲購買服務，每個月我會想買的新歌大概也不會超過一首。
我發現，現在的所謂偶像歌手，都像有線電視新聞台的記者附身。怎麼說呢？唱起歌來嘰嘰叫。歌聲沒有質感，歌詞沒有意義，歌曲沒有特色；大部分的歌都難聽到爆。這段時間試聽過這麼多歌以後，我發現一件事：當我停止播放流行歌曲時，電腦風扇聲聽起來真好聽呀！真的，我再也不覺得電腦風扇聲是噪音了。
這不見得是年齡的問題。是的，我不算「年輕人」了。但身為一個還算關心現代藝術的人，從小到大也聽過各種音樂，就算我有一些個人偏好，對於音樂好壞的基本敏感度總是有的。這就好像喝酒，喝多了，酒的品質一口就嚐出來了。
我真的覺得，台灣流行音樂產業面臨的最大問題，不是盜版，而是音樂品質不夠好。為那樣的音樂花數百元買一張 CD，大概沒幾個人覺得有意義。我之前沒有仔細聽的時候，還覺得每張專輯總該至少有一首歌值得花一些錢買下來吧。三個星期下來，我發現我錯了。大部分的專輯，連一首我會想多聽幾次的歌都沒有。
所以，我要把我在 Web 2.0 國際研討會上的呼籲改一改。原本呼籲線上音樂服務提供者來賺我們這些不是那麼年輕的人的錢，現在要呼籲唱片公司與流行音樂創作者來賺我們的錢。別忘了，三、四十歲的族群，經濟條件比二十出頭的年輕人更穩定。也別忘了，這群人在成長過程中經歷了民歌與流行歌曲的時代，我們是聽國台語流行歌曲長大的。
我們這個世代的人，還是想聽好聽的歌的。「大學城—飛揚的青春」演唱會場場爆滿，就證實了這個論點。如果你能寫出符合這些中年男女現在心境的詞，配上符合這個時代的旋律，再找來有時代感且音質佳的歌手詮釋，這樣的歌一定會大受歡迎。
對流行音樂產業來說，三、四十歲的族群，其實是一個很值得開發的市場。在有線電視的廣告中，可以看到有人在做這樣的嘗試。例如，把一些懷念老歌做成售價數千元的專輯，裡面一堆 CD。年輕人不會花數千元買這樣的東西，但這個族群的人會。老歌聽多了總是會膩，如果你能做出吸引這個族群的新歌，一定可以比老歌賣得更好。
想要擺脫唱片公司束縛的音樂創作者與歌手，更別忘了這個族群。最近，小貓（許葦晴）發起了 Singer 2.0 運動，我就覺得很高興。如果說，在 Web 2.0 的時代，作者與讀者間不再隔著出版社；那麼，歌者與聽眾間，其實也不再需要隔著唱片公司。如果唱片公司還是只想著所謂聽流行歌曲最頻繁的「年輕人」，Singer 2.0 就有機會從我們這段現在比較不那麼頻繁聽流行歌曲的「長尾」中獲益。
最後，還是讓我再重覆一次：來寫歌、唱歌給我們聽，來賺我們的錢吧！
延伸閱讀：Taiwan 2.0 看 Web 2.0。