以下是 2009 年 8 月至 2010 年 9 月間我在 Twitter 上分享的關於台灣媒體的觀察與評論，共 37 則，分成八類：總論、記者主播、構音能力、表達能力、內容深度、廣告購物、報紙雜誌、資訊媒體。如果你有興趣，歡迎追蹤（follow）我的 Twitter 帳號：@hao520。
總論
- 「台灣的電視新聞畫面大致分成六類：網路翻拍、記者模擬、路人演出、民代裝瘋、官員賣傻、置入行銷。」（2010-09-18）
- 「如果要把電視節目分級，所有的新聞節目應該都是限制級。」（2009-11-14）
- 「世界衛生組織對健康的定義是『身體、心理、社會的完全健全』。若要徵健康捐，就不能只針對食物，也應該對大眾媒體、民意代表與政府官員課重稅才對。」（2009-12-21）
- 「國內媒體的報導偏見太多，語無倫次，也常省略事件脈絡。這就是為什麼我習慣從國外英文媒體看台灣新聞，至少相對來說它們對事件的報導客觀清楚且脈絡充足。」（2009-09-27）
- 「動新聞的技術讓我驚喜，但這技術只用在視覺化無意義的新聞報導也太浪費。我能想到最合理的解釋是：動新聞其實是壹傳媒行銷動畫技術的一種手段。」（2009-11-27）
- 「如果 PTT 掛太久，各家新聞台就要開天窗了。」（2009-12-01）
記者主播
- 「看電視新聞，記者報導女子被襲胸的語氣像是自己剛被襲胸，報導兇殺案的語氣像是自己父親剛被人砍死。讓這些記者去演電影，台灣的電影工業就有救了。」（2010-07-22）
- 「台灣的電視新聞主播，不論是肢體語言、神情、語氣或用字遣詞，都像在交誼廳聊八卦的學生。」（2009-07-16）
- 「如果你能這樣說話而不覺得丟臉，那就有在台灣當記者的天分了：『怎麼會這樣？趕快來了解！第一時間真是Ｘ很大的不定時炸彈，民眾是直呼是不可思議，官員是直言是少見多怪。所以喔，這樣呢，〔每句都來個喔呢〕。原因仍待進一步調查。』」（2009-09-11）
- 「非常痛恨電視新聞主播說『帶您來關心』或『一起來關心』諸如此類的鬼話。帶我來關心？你是精神導師嗎？一起來關心？你跟我很熟是嗎？」（2010-06-15）
構音能力
- 「實在很受不了記者把『iPad』念成『iPed』或『iPaid』。」（2010-03-11）
- 「ECFA /ɛkfɑː/ 對台灣人來說很難正確發音。在電視或廣播常聽到那些不論支持或反對 ECFA 的都把中間的無聲子音 /k/ 念得超用力超大聲，好像魚刺卡在喉嚨咳不出來，就覺得很痛苦。」（2010-04-25）
- 「看到 CKS 中性筆電視廣告，幾個女生把『S』的無聲子音結尾唱成一秒鐘的『死』。代工廠直接把公司英文名字拿來當品牌用，卻忽略了華人發音困難度及其他問題（例如『蔣介石』聯想）。」（2009-09-01）
表達能力
- 「為什麼記者女士先生們這麼愛說『簡直』？」（2010-05-15）
- 「台灣媒體每次學到像『共伴效應』或『順向坡』這樣的新詞，就會狂躁地反覆講個不停。一發作就是好幾週，直到下個新詞出現。」（2010-04-30）
- 「我非常無法忍受媒體毫無節制地使用像『爆乳』這樣的詞。（爆乳 – Google 新聞）」（2009-10-10）
- 「實在很受不了電視新聞記者開口閉口就是『好康』。無法在表達時選擇合適的詞彙讓這些記者女士先生們顯得十分愚蠢，像是把大便當巧克力吃還吃得津津有味那種等級的愚蠢。」（2010-08-28）
- 「『老公』一詞通常用於熟識的人之間的口語溝通，實在不適合在新聞文字標題中出現。（《NOWnews》【影劇新聞】家暴？許雅鈞激動否認 小S心疼老公擬提告）」（2010-03-15）
- 「很多記者喜歡說某人成了『箭靶』。這些記者詞彙貧乏到不知道成語『眾矢之的』嗎？如果目的是避免使用成語，那也該聰明一點換個比喻。說來說去還是『箭靶』，那還不如繼續說『眾矢之的』。」（2009-10-09）
內容深度
- 「花了一些時間閱讀國際媒體對 ICANN 開放網域名稱使用非拉丁字母的報導與評論。台灣媒體最差：斷章取義一知半解，不知在興奮什麼，而且沒有任何評論。」（2009-11-02）
- 「@fauzty 『恐怕只有 NASA 知道答案』蠢就算了，最誇張的是倒數第二段的『月球火山』。記者是木星來的吧。（《TVBS》炸月畫面未如預期 天文迷頗失望：『撞向月球南極火山……』）」（2009-10-10）
- 「摔麵的畫面明顯是配合演出的。為什麼我們的新聞品質低劣到這種程度？（《華視新聞》設備沒改善 阿舍乾麵勒令停業：『買了一千包……現在麵吃不成，氣的摔在地上。』）」（2010-09-16）
- 「外星人解剖？官員說錯或記者寫錯？（《自由電子報》國家地理頻道紀錄片有血有屍 NCC記警告：『ＮＣＣ傳播內容處長何吉森表示……曾有一部解剖外星人的紀錄片就打上馬賽克……』）」（2009-03-15）
- 「觀世足朝巴大戰電視轉播有感：應該把那兩個一直嘲諷北韓的球評送去北韓當礦工。」（2010-06-16）
廣告購物
- 「我開始好奇電視購物頻道會怎麼賣電子書閱讀器了。」（2010-01-27）
- 「@peod 『電子書閱讀器裝再多本書也不會變重』是老梗，但我估計他們還是會用。我更好奇的是電視購物頻道會有哪些新說法。例如，電子書閱讀器可以『讓夫妻感情和睦』或『開發孩子潛能』，諸如此類。」（2010-01-27）
- 「我非常痛恨有線電視的蓋台廣告。但若不可避免地一定會看到，我會把它們當作行為樣本。特別是在外地旅行時，從當地的蓋台廣告就可以看出地方文化的特性。」（2009-09-29）
報紙雜誌
- 「每次剪髮或染髮的時候看雜誌，看來看去總覺得最好看的還是《壹週刊》。」（2010-05-31）
- 「昨天在高鐵上看到《高鐵雜誌》『釐清高鐵效益的迷霧』專題，坦白說我覺得文章本身就沒有效益。不僅內容與大部分旅客的旅行目的無關，讀者也會因為文章的結論太容易預期而直接略過。」（2009-10-29）
- 「我在 1994 年用《光華雜誌》的 16 篇中英對照文章佔用的版面大小來估計訊息密度。（中文的訊息密度 – tw.bbs.lang.chinese | Google 網上論壇）」（2009-10-13）
- 「@swpave 著作權法第 41 條：『著作財產權人投稿於新聞紙、雜誌或授權公開播送著作者，除另有約定外，推定僅授與刊載或公開播送一次之權利，對著作財產權人之其他權利不生影響。』」（2009-08-27）
- 「當初新聞畫面中陳其邁等人手上的雜誌刊頭印著斗大的『蓬萊島雜誌.net』，原來連網域名稱都沒註冊。如今『蓬萊島雜誌.net』與『蓬萊島.net』都被人搶走，也不意外了。」（2009-09-13）
資訊媒體
- 「@bobtung 使用者希望體驗被重視，這是明顯的需求。廠商不能滿足，就讓資訊媒體來吧。如果能夠超越目前『在台北市生活的三十歲上下的中產階級男性的體驗』的單一觀點，我覺得台灣的資訊媒體還是大有可為。」（2010-06-04）
- 「@bobtung 好久以前我曾用這句話跟 @marioyang 說過我對台灣資訊媒體的觀察：『論點太多，觀點太少。』」（2010-06-04）
- 「@bobtung 在我的印象中（也許是刻板印象），台灣的資訊媒體多半還是產業與產品導向，有些也許會多一些消費者導向的層次。但是，真正以使用者為中心的非常少。」（2010-06-04）
- 「3C 網站文章中愛用『不過』的程度大概跟電子媒體愛用『簡直』的程度差不多。」（2010-05-31）
- 「為了看動新聞，很多人開始接觸與了解 QR code。《蘋果日報》引導民眾跨越數位落差，真是功不可沒。」（2010-06-02）
延伸閱讀：電視廣告短評；部落格已成為主流媒體；更多「媒體」類別相關文章。