Search Results : %E9%96%8B%E6%94%BE%E5%8E%9F%E5%A7%8B%E7%A2%BC

  • 我不喜歡手機

    我不喜歡手機。

    不,我不是學不了新把戲的老狗。對於新技術,我的接受度其實非常高。1983 年,我已經開始擁有個人電腦。1991 年,在很多人還不會用電腦的時候,我已經開始用 PDA 了。現在,我隨身帶著 PDA數位相機隨身碟外接硬碟無線簡報器讀卡機,在家裡用投影機看電影,讓人工智慧機器人 Roomba 幫忙掃地。我使用 Linux 作業系統開放原始碼軟體,而且到今天還會自己親自動手寫網頁、寫程式

    但是,我就是不喜歡手機,而且愈來愈不喜歡。

    五年前回台灣時,原本是不想要有手機的。後來發現在街上很難找到投幣式的公用電話,才無奈地買了搭配門號的便宜手機。幾年來,我對手機的厭惡與日俱增。一年多前嫌舊手機礙眼,就換了隻我當時能找到的最小的手機。我也很少使用手機,每月的通話費頂多一兩百元。

    我不喜歡手機,最主要的原因,是因為它讓任何人在任何時候都有辦法打擾我。平常在家裡,如果沒有預期有訪客,就算有人按電鈴我也是不開門的。家中市內電話,我也都是看過來電顯示,想接的才接,不想接的就轉答錄機。我怎麼可能受得了手機這種侵入性如此高的產品?

    我勉強與手機和平共存的作法是堅持「隨身帶手機,目的是讓我方便打電話,不是讓別人方便打擾我」的原則,手機來電提示只振動不響鈴。當我預期會有來電時,我會將手機放在視線範圍。否則就扔在包包裡,萬一有來電沒接到就算了。反正,如果真有要事,來電者自然會稍後重撥,或是在語音信箱留話。有空,我再回電話就好了;就像處理電子郵件一樣。

    我說「勉強」和平共存,是因為手機仍然帶給我一些困擾。很多人打來沒人接就一直打,卻不願意在語音信箱中留言。等到我終於接到電話,對方就開始抱怨「打了很多次都找不到你」。當大部分的人打電話都預期對方應該要馬上接電話時,就會逐漸失去留言或等回電的耐性。這是手機文化讓大家愈來愈沒禮貌、愈來愈沒有同理心,不是我的問題。

    管得了自己的手機,管不了別人的。我經常在公共場所聽到我身邊不認識的人的手機鈴聲響起,然後那不認識的人就拿起電話嘰哩呱啦講了起來。我原本對此現象是十分憤怒的,後來學會了苦中作樂。既然你自己選擇了在我旁邊傾訴心聲,我就尊重你的選擇,專心聽一下吧。我可以分析你是什麼樣的人,又在跟什麼樣的人講電話。我的經驗是,這些談話的內容十之八九都是不重要的,沒必要一定要在那個時候講的。嗯,你如果不想要我從你的談話中聽出你的個性和秘密,就不要在我旁邊講電話。

    在那個沒有手機、沒有來電顯示、也沒有語音信箱的年代,你不方便打電話、無從得知道電話是誰打來的、也容易錯過重要來電,才需要每通電話都接。現在,有了手機讓你可以隨時打電話,有了來電顯示幫助你判斷發話者是誰,有了語音信箱讓發話者可以留言。如果你還是跟從前一樣,每通電話都要接,那就反映了你的行為缺乏彈性,無法適應新技術。

    人們什麼時候才能明白,手機鈴聲或振動,只是一種來電的「提示」,而不是要你一定要接電話的「命令」?你應該且可以自己決定何時使用手機,而不要讓手機決定你何時使用。如果弄不清這一點,就算手機再新再炫,你跟史金納箱裡的老鼠也沒有多大的區別。

    科技是為人類服務的,可是台灣人好像都在為科技服務。人們把自己變成手機的奴隸,心甘情願讓自己可以在任何時候被任何人打擾;這是一種不健康的現象。但除非以獨裁手段禁止未通過手機教育訓練的人使用手機,或是用電磁脈衝(EMP)炸彈這樣的大規模毀滅性武器毀掉所有的手機,這個社會的健康狀況大概還會持續惡化。

    我既不是擁有大權的獨裁者,也不是擁有大規模毀滅性武器的恐怖分子。唯一能做的,只有努力保護自己,維護自己的自由與尊嚴。



  • 蔡志浩

    最近更新:2014-01-21。

    蔡志浩是……

    我好像應該再寫些學經歷或豐功偉業,讓自己看起來很權威很了不起,而不是只寫些個人的喜好。但是,如果需要強調自己學經歷的顯赫才能讓讀者認同我的論點,豈不是太遜了。

    我當然知道訊息來源的可信度會影響訊息的說服力,但我寧可從個人的論點被認同的過程,一點一滴累積我的可信度。畢竟,在這個 Web 2.0 的年代,由讀者建立的口碑比由自己塑造的形象重要多了。

    再說,一般人上網通常是為了尋找某些特定類別的訊息,而不是尋找某些特定身分的人;想一下你每天搜尋所用的關鍵詞,大概就能體會這點。

    這正是網路生態的弔詭之處:一方面,不管是十年前的個人網頁或現在的部落格,網路讓每個人都有機會表達自己。可是另一方面,人們上網時的注意焦點通常在訊息,而不是個人。很多人弄不清楚這點,興致勃勃地做了個人的網頁或部落格,一開始寫得很起勁,後來發現都沒人來看,就不再更新了。

    網路和現實世界一樣殘酷。或者,我應該說,更殘酷。在現實生活中,你不喜歡某個人,至少還會說點場面話或客套話。在網路上,你看某個網站不順眼,甚至只是下載某個網頁的時間久了一點,你馬上就會按「停止」或「上一頁」離開。

    所以,你說的話比你是誰重要。在網路上,大部分的人是因為接觸了你的言論或作品而認識你,而不會先認識你再去接觸你的言論或作品,除非你已經非常出名。

    再談訊息來源的影響力。一個值得一提的研究發現是,讀者也不總是受到訊息來源的影響。只有在訊息內容與讀者的個人生活相關時,讀者才會注意訊息的來源,並對訊息的論點與意涵作更深入的思考。即使訊息來源的可信度有影響,那樣的影響力通常只發生在接收訊息的當下。過了一段時間以後,讀者往往不記得訊息的來源,而使訊息來源可信度的影響力降低。舉個簡單的例子,明星八卦不論是從大報或小報傳出,到後來影響力都是差不多的。

    總之,我說的話比我是誰重要。如果還想對我有更多的了解,可以問 GoogleYahoo!百度或各大搜尋引擎。網上有幾位跟我同名同姓的人,如何判斷哪些網頁與我有關,就留給您當成小遊戲了。當然,您也可以直接寫信問我。您可以使用我的個人首頁上所列的電子郵件地址與我連絡。